eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoemerytury, ja pier.... › Re: emerytury, ja pier....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: emerytury, ja pier....
    Date: Wed, 23 May 2007 21:36:33 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <p...@g...com>
    References: <f313v0$6ct$1@news.interia.pl> <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ewr24.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179956193 16521 83.20.241.24 (23 May 2007 21:36:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 21:36:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463490
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 23 May 2007 23:12:17 +0200, Tomek napisał(a):

    >> Przeczytjacie sobie i pozbądźcie się złudzeń....
    >>
    >> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Emerytury-nie-dla-bo
    gatych-1561927.html
    >>
    >> --
    >> Jackare
    >>
    > Jak kto dba tak ma. Przecież to wynika wprost z konstytucji. Ale jak
    > poszło ze 20% ludzi zatwierdzić konstytucję to się okazało ze za mało i
    > klepnęli ją sami. Trzeba było iść i głosować przeciwko konstytucji bo
    > zapis o zabezpieczeniu na starość zły. Ale nikomu się dupy ruszyć nie
    > chciało. Tomek

    O jakich 20% mówisz, i kto to są ci oni którzy to klepnęli sami?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1