-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: eksmisja na bruk
Date: Mon, 17 Apr 2006 23:07:03 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <e2101p$tg7$1@news.onet.pl>
References: <e1qcab$pvr$1@news.onet.pl> <e1qf9t$i5u$1@inews.gazeta.pl>
<e1qmqf$llk$1@news.onet.pl> <e1qpa7$ogi$1@inews.gazeta.pl>
<e1qqto$174$1@news.onet.pl> <e1qrfl$322$1@inews.gazeta.pl>
<e1qt21$7f5$1@news.onet.pl> <e1qurt$gc8$2@inews.gazeta.pl>
<e1r0hi$hfp$1@news.onet.pl> <e1r276$rcp$2@inews.gazeta.pl>
<e1rmr8$lhb$1@news.onet.pl> <e1ts3a$sde$1@inews.gazeta.pl>
<e1vk2b$ib1$1@opal.icpnet.pl> <e20phe$5e6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.76.classcom.pl
X-Trace: news.onet.pl 1145308025 30215 195.150.76.67 (17 Apr 2006 21:07:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Apr 2006 21:07:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382071
[ ukryj nagłówki ]> gdy sam i to siła odbierzesz ten samochód po np roku to
> niewykluczone, ze za ten akt samowoli bedzisz mógł miec nieprzyjemności,
> aczkolwiek mozesz liczyc na niska szkodliwość swojego czynu.
Odbieram SWÓJ samochód ZŁODZIEJOWI nie używając siły. Uważasz, że mogę
odpowiadać z art. 342 kc? Uważasz to za normalne?
--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)