-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!k70g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: k...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: egzekucja z nieruchomości
Date: 14 Nov 2006 14:18:07 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
References: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.134.160.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1163542692 14810 127.0.0.1 (14 Nov 2006 22:18:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Nov 2006 22:18:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@m...googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1)
Gecko/20061010 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k70g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=213.134.160.230;
posting-account=sU_tOw0AAAA2pQIJwtQGIfPX99pWPYth
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426273
[ ukryj nagłówki ]
witek napisał(a):
> Witam,
> Czy w przypadku egzekucji z nieruchomości, jeżeli komornik wezwie
> wierzycieli do zapłaty zaliczki na koszty opisu i oszacowania oraz na
> wydatki związane z ogłoszeniami prasowymi, a jeden z wierzycieli nie
> zapłaci to czy będzie dalej brał udział w egzekucji z tej
> nieruchomości i będzie uczestniczył w ewentualnym podziale zysków
> po sprzedaży tej nieruchomości ?
Tak, wierzyciel egzekwujący, który nie uiści zaliczki na poczet
wydatków związanych z opisem i oszacowaniem nieruchomości będzie
brał udział w egzekucji (zostanie uwzględniony w planie podziału)
jeżeli przystąpił do egzekucji z tej nieruchomości.
Żadne kwoty nie będą mu potrącane!
Wierzyciel który złoży zaliczkę na poczet opisu i oszacowania
otrzyma zwrot tych kosztów, będzie nimi obciążony dłużnik.
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.06 00:54 Andrzej Lawa
- 15.11.06 10:32 witek
- 15.11.06 18:07 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"