-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: egzekucja drobnych naleznosci
Date: Wed, 18 Mar 2009 07:17:44 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <gpq76o$3au$4@news.onet.pl>
References: <gpp387$ca7$1@news.wp.pl> <gpp5bn$v03$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237360664 3422 212.182.100.138 (18 Mar 2009 07:17:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2009 07:17:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580800
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:40:10 +0100, .B:artek. napisał(a):
>> Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
>> zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
>> kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?
>
> Wszystko można, ale musi to być w umowie zapisane. Jak nie ma, to tylko
> odsetki w wysokości ustawowej.
Nie wszystko można. Art. 483 §1 ogranicza kary umowne do zobowiązań
niepieniężnych. I zapisanie takiej kary w umowie nic nie zmieni.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.09 07:22 jureq
- 20.03.09 20:24 Robert Tomasik
- 20.03.09 20:45 Liwiusz
- 20.03.09 21:27 Roman Rumpel
- 20.03.09 23:02 Robert Tomasik
- 20.03.09 22:10 Andrzej Lawa
- 21.03.09 06:15 Liwiusz
- 21.03.09 07:05 Johnson
- 21.03.09 08:18 Liwiusz
- 23.03.09 06:54 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki