-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: egzekucja US i brak odpoweidzi na pismo
Date: Tue, 4 May 2004 23:06:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <c77qd8$e7h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1083707668 1237 217.97.78.202 (4 May 2004 21:54:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2004 21:54:28 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <c77qd8$e7h$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:212233
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 4 May 2004, Bartek_1978 wrote:
>+ Witam
>+ Mam mały problem, od komornika US dostałem tytuł wykonawczy o zablokowaniu
>+ konta, wpłaciłem dług. Za dwa dni US potrącił z tego rachunku tą samą
>+ wierzytelność ponownie, oczywiście opłata pobrana bank 12 zł.
Hm... na razie nikt się nie odzywa to "na sucho" wstęp: trzeba
ustalić kto był "winien", widzę trzy możliwości razem z *potencjalnymi*
"powodami winy" (nie znam procedury :]):
- komornik ('miał powiadomić wierzyciela czyli US')
- US ("skoro powierzył komornikowi to nie powinien egzekwować sam")
- ty ("skoro zapłaciłeś powinieneś był powiadomić US bądź komornika,
bądź też procedura wymagała wpłaty na inne konto")
Może na początek ktoś skomentuje czy 3 wersja jest wykluczona ?
A co do tego iż opłatę za *uzasadnioną* skargę (a dokładniej:
niezwracanie tej opłaty) uważam za nieporozumienie to inna
sprawa. Taki kraj... :[
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?