-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: e-sąd jest do d*
Date: Mon, 26 Mar 2012 19:32:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <1unf6cbjx4c1h$.1520sxdljo14s.dlg@40tude.net>
References: <jjltbc$f1c$1@node2.news.atman.pl>
Reply-To: s...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 80.51.16.39
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332783143 10277 80.51.16.39 (26 Mar 2012 17:32:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2012 17:32:23 +0000 (UTC)
X-User: mateuszv
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700741
[ ukryj nagłówki ]Moje ulubione postanowienie:
Wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazać
rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w XXXXXXXXXXXXXX.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 21/07/2011 roku powód XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX złożył do Sądu
Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym.
Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty. Powód domaga
się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kwoty XXXXX zł wraz z
odsetkami ustawowymi od dnia 16 sierpnia 2010 roku.
Zauważyć należy, iż termin płatności faktury VAT nr 75/08/2010 określono
na 14 dni. Ostatnim dniem, w którym pozwana mogła dokonać zatem zapłaty był
dzień 15 sierpnia 2010 roku. Stosownie do przepisu art. 1 pkt 1 lit i)
ustawy z dnia 18 stycznia 1951 roku o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4
poz. 28 ze zm.) dniem wolnym od pracy jest 15 sierpnia - Wniebowzięcie
Najświętszej Maryi Panny. Zgodnie zaś z art.115 k.c. jeżeli koniec
terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za
wolny od pracy, termin upływa dnia następnego. W tym stanie rzeczy
stwierdzić należy, iż termin płatności uległ przesunięciu na dzień
16 sierpnia 2010 roku, zatem odsetek za opóźnienie powód mógłby domagać
się najwcześniej od dnia 17 sierpnia 2010 roku. Dlatego też na podstawie
art. 505 [33] § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi
właściwości ogólnej pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.
<LUBIE TO>
Mateusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw