W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 11 sierpień 2008 09:25
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g7opia$id0$1@inews.gazeta.pl>):

> Więc małe dziecko z przodu w
>> foteliku dopuszczono. A taki stary koń z podcośtamem może już bez
>> nadzoru matki jechać sobie na zadku.
>
> Ale zdajesz sobie sprawę, że tak samo jest niebezpiecznie dla 4, 5 latka
> w foteliku z oparciem, jak dla 5 latka na podpupniku?

No nie jestem przekonany. Fotelik jednak stanowi wzmocnienie i osłonę, zaś
podcośtamiec to tylko dopasowanie do pasów. Poza tym, mówiłem, że chodzi o
wyeliminowanie z przodu dziecków całkiem.

> I ze siedzący z
> tyłu pięciolatek też może być absorbującym kierowcę upierdliwcem?

Babcia staruszka albo wujek idiota też.

>>> A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod
>>> szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na
>>> podpupnikach jeździły...
>> A po co mają jeździć z przodu?
> Bo bezpieczniej z przodu nawet na podpupniku, niż latającym dzieciom po
> całym samochodzie



No bezpieczniej w bagażniku niż na dachu na jednej nodze... Ale gdzie
przepisy dopuszczają dzieci latające po całym samochodzie, albo ...

> (o tym, że z malucha potrafi wysiąść szóstka dzieci,
> to nawet nie wspomnę)

... w liczbie 6 w maluchu?


--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.