W odpowiedzi na wiadomość z dnia 30 listopad 2005 autorstwa *Krzysztof
'kw1618' z Warszawy* wyjaśniam co następuje:

> Proponuję oddzielić prywatnośc od intymności.
> Poseł jest osobą publiczną i na terenie publicznym nie ma prywatności.

Intymność nie jest kategorią prawną, prywatność jak najbardziej tak.
Intymność - to moja definicja, można polimeryzować - to kwalifikowana
postać prywatności ;-} obejmuje m.in. wypróżnianie się, uprawianie miłości.
Prawo do prywatności - nawet w miejscu publicznym - oznacza, że nie możesz
sięgnąć mu do kieszeni, zażądać podania numeru telefonu bądź karty
kredytowej, sprawdzać zawartości lodówki, zarzucać go ofertami i reklamami,
naprzykrzać się telefonami, etc.
Natomiast prawo do prywatności nie chroni osoby publicznej jeśli
najprościej rzecz ujmując rozrabia (vide: sprawa posła Misztala, który
"sprawdzał" łódzką dyskotekę).

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597