-
Data: 2008-11-24 21:41:12
Temat: Re: dziecko urodzone w samolocie, miejsce urodzenia
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 24 listopad 2008 20:40
(autor kuba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ggevv2$maq$1@inews.gazeta.pl>):
>> Znaczy się jak amerykanka urodzi dziecko w samolocie nad Polską, to ma
>> przesrane, bo polskiego nie dostanie a amerykańskiego takoż?
> Nie, dlatego że urodzenie się na statku powietrznym będzie wg prawa
> amerykańskiego traktowane przy spełnieniu pewnych przesłanek jak urodzenie
> się na terytorium kraju.
A jak się urodzi w Polsce? Bo amerykanka była w Polsce z wizytą?
> "Artykuł 14. Dziecko, którego oboje rodzice są nieznani, posiada
> obywatelstwo Państwa, w którym się urodziło" - czyli, gdyby narodzenie
> miało miejsce na terytorium RP, to w tym przypadku w drodze wyjątku
> zadziałałoby prawo ziemi.
No ale rodzice są znani :D Tylko że amerykony w Polsce na wizycie
duszpasterskiej.
Generalnie obywatelstwo to kolejna metoda zniewolenia. Powinno zostać
zniesione ASAP.
--
Tristan
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.08 03:03 Animka
- 25.11.08 07:42 WM
- 25.11.08 08:36 szerszen
- 25.11.08 09:09 kuba
- 25.11.08 09:14 kuba
- 25.11.08 20:04 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?