Cytuję kodeks rodzinny i op.:

"Art. 63. Mąż matki może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa
w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o urodzeniu
dziecka przez żonę."

Pamiętaj o tym terminie. Po nim pozostaniesz na łasce prokuratora,
który może wytoczyć takie powództwo niezależnie od tego terminu.

"Art. 67. Jeżeli dziecko urodziło się po upływie sto osiemdziesiątego
dnia od zawarcia małżeństwa, a przed upływem trzechsetnego dnia od
jego ustania lub unieważnienia, obalenie domniemania ojcostwa może
nastąpić tylko przez wykazanie niepodobieństwa, żeby mąż mógł być
ojcem dziecka."

"Art. 72. Jeżeli nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż
jego matki, albo gdy domniemanie takie zostało obalone, ustalenie
ojcostwa może nastąpić albo przez uznanie dziecka przez ojca, albo
na mocy orzeczenia sądu."

Tu zachodzi domniemanie które najpierw trzeba obalić, a zatem
wytoczyć stosowne powództwo o zaprzeczenie ojcostwa i jak wynika z
art. 67 krio obalenie wymaga mocnych podstaw

Dorzucam orzeczenia SN:

1997.03.18 wyrok SN CKU 20/97 Prok.i Pr. 1997/10/31

Nie może być mowy o "niepodobieństwie", którego wykazania wymaga
art. 67 k.r.o., w sytuacji, kiedy małżonkowie nieprzerwanie mieszkali
razem w okresie koncepcyjnym, jeżeli nie udowodniono, że zachodziły
przeszkody szczególne (np. impotencja męża). Zgodnie z
orzecznictwem wystarczającym dowodem "niepodobieństwa" nie może
być dowód z przesłuchania strony (orzeczenie SN z dnia 17 lipca 1956
r. - OSN 1957, poz. 55; orzeczenie SN z dnia 21 stycznia 1957, PiP
1958, nr 2, s. 347; orzeczenie SN z dnia 17 czerwca 1958 r., OSN
1959, poz. 87).

1982.09.14 wyrok SN IV CR 316/82

Niepodobieństwo, by mąż matki mógł być ojcem dziecka występuje
nie tylko wtedy, gdy zachodzą okoliczności wyłączające ojcostwo, ale
także wówczas gdy wyłączona była możliwość cielesnego obcowania
małżonków w okresie poczęcia dziecka. W każdym przypadku
zaprzeczenie pochodzenia dziecka z małżeństwa wymagane jest, aby
zostało ustalone, że mąż matki nie tylko nie był, lecz i nie mógł być
ojcem dziecka.Postępowanie dowodowe powinno więc bezwzględnie
prowadzić do wyjaśnienia obu powyższych przesłanek.

1981.07.15 wyrok SN II CR 271/81
Do zakresu pojęcia niepodobieństwa, żeby mąż matki mógł być
ojcem jej dziecka, włączone są wszystkie sytuacje, które stwarzają
zupełną pewność, że dziecko nie pochodzi od męża matki. Uzyskanie
zupełnej pewności w zakresie wyłączenia ojcostwa dostarcza także
dowód z grupowego badania krwi, wyłączający ojcostwo.

1973.04.06 wyrok SN I CR 111/73

W sprawie o zaprzeczenie ojcostwa prowadzenie dowodów na
okoliczność, czy matka dziecka obcowała z innym lub innymi
mężczyznami jest bezprzedmiotowe gdyby bowiem nie nastąpiło
wykazanie niepodobieństwa, żeby mąż matki mógł być ojcem dziecka,
to chociażby w okresie koncepcyjnym matka dziecka obcowała również
z innym lub innymi mężczyznami, to i wtedy powództwo o zaprzeczenie
ojcostwa ulegałoby oddaleniu.

1971.07.16 wyrok SN III CRN 193/71
Domniemanie przewidziane w art. 62 § 1 kod. rodz. i op. może być
obalone tylko w sposób określony w art. 67 kod. rodz. i op., a więc
może nastąpić tylko przez wykazanie niepodobieństwa, żeby mąż
mógł być ojcem dziecka.
Tak długo, jak długo nie zostanie obalone domniemanie
przewidziane w art. 62 § 1 kod. rodz. i op. nie wchodzi w grę
domniemanie określone w art. 85 § 1 kod. rodz. i op.



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info