W dniu 13.09.2019 o 05:55, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-09-12 o 18:59, Shrek pisze:
>> W zasadzie to w zakresie sądu to nie ma takiej koniecznosci. Wystarczy
>> bezprzecznie ustalić, że intencją ustawodawcy nie był bezwarunkowy
>> zakaz przebywania dzieci w pasie drogowym i dalej już z górki.
>
> W zasadzie jestem przeciwny takim interpretacjom, ponieważ "co
> ustawodawca miał na myśli" nie może polegać na tym, że do ustawy
> dopisuje się wirtualnie słowa, których nie było. Bo wówczas to już nie
> jest interpretacja, tylko legislacja, do której sądy nie mają prawa.

Czyli jesteś za nałożeniem grzywny do 5 tysi praktycznie każdemu rodzicu
dziecka, co je z domu wyprowadzisz dalej niż do bramy? No bo skoro nie
wolno interpretować, no to jazda...



--
Shrek