-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dzialka, dojazd, skarpa, linia telefoniczna, pytanie
Date: Sun, 25 Apr 2004 21:52:19 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@pc187.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c6h64k$ece$8@news.onet.pl>
References: <c66ek3$erj$1@news.onet.pl> <c66ln8$rug$3@news.onet.pl>
<c6952a$af9$1@news.onet.pl> <c6dc3g$gmu$1@news.onet.pl>
<c6fqh9$i3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc187.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082923988 14734 217.99.219.187 (25 Apr 2004 20:13:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2004 20:13:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210181
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c6fqh9$i3$1@news.onet.pl...
Mam przed sobą ustawę Prawo Budowlane przed nowelą, ale chyba akurat ten
artykuł się nie zmienił. W art. 28 napisano "Roboty budowlane można
rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę,
z zastrzeżeniem art. 29 i art. 30." A zatem tam jest mowa o konieczności
uzyskania pozwolenia na roboty budowlane, a nie na budowę obiektów
budowlanych. Z tym, że po lekturze art. 3 ustawy dochodzę do wniosku, że
nie mam pewności, czy mam rację. Czy czasem nie należy traktować Twojej
niwelacji jako "budowli ziemnej" stanowiącej "budowlę" (art. 3). Zresztą
piszesz, że ta niwelacja jest związana z budową wjazdu na parcelę. W tym
wypadku może to być potraktowane jako "droga", co też jest budowlą.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 17:58 Andrzej
- 26.04.04 19:23 Robert Tomasik
- 26.04.04 19:25 Robert Tomasik
- 26.04.04 19:24 Robert Tomasik
- 27.04.04 19:48 PAweł
- 27.04.04 21:39 Jędrek
- 28.04.04 17:00 Andrzej
- 28.04.04 17:07 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb