-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "@Kinga" <K...@K...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: działanie prawa wstecz?
Date: Wed, 4 May 2011 17:53:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <iprsqn$aum$1@news.onet.pl>
References: <ippps8$sdr$1@news.onet.pl> <ipr9ks$vrq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-70-6.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304524439 11222 89.78.70.6 (4 May 2011 15:53:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 May 2011 15:53:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676535
[ ukryj nagłówki ]Dzięki Panowie! W uzupełnieniu dla 2 Panów:
Napisno w uchwale cytuję: "Umieszczanie anten TV-SAT na ścianach budynku
jest surowo zabronione."
Nie dopisano nic o istniejących już, więc jak myślicie...?
Wydaje mi się, że taka uchwała powinna jednoznacznie powiedzieć o demontażu
istniejących już anten. Myśmy wydali dużą kasę, żeby antena była blisko
ściany (mniejsza wpływ wiatru), natomiast takie anteny wystające kilka
metrów (na balustradach) to bez sensu, zasłaniają widok, za bardzo się
narzucają wzrokowo. Montaż jest profesjonalny, a parwnie to chyba nie ma
zakazu w konstytucji? ;)
W bloku jest 2 kablówki i pewnikiem konflikt interesów :)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.11 06:08 Danusia
- 05.05.11 06:35 Maruda
- 05.05.11 09:19 ta
- 06.05.11 22:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?