-
Data: 2005-09-10 21:48:52
Temat: Re: dzialanie firmy kruk
Od: MAc <m...@t...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Paweł K napisał(a):
> czyli radzicie zeby nie wpuszczac do domu jakis podejrzanych typow, no chyba
> ze przyszedłby komornik?
Dokładnie tak. Kruk to Prywatna firma a nie żadem urząd. Nie dość, że
możesz ich nie wpuścić, to jeszcze możesz z nimi w ogóle nie rozmawiać.
Nie lubię naciągaczy (rozumiem, że w twoim przypadku chcesz zapłacić,
tylko masz kłopoty), ale jeszcze bardziej nie lubię kruka
> Moze najlepierj sposcic go w poniedzialek i nie wpuszczac do mieszkania,
> przeciez jesli nie jest komornikiem to nie wezwie policji,
nie wezwie policji, bo nie ma powodu. No i nie ma ŻADNYCH podstaw.
Jedyne co naprawdę mogą to iść do sądu, wygrać (no bo pewnie wygrają
skoro masz dług) i wysłać komornika.
Jeżeli tak będzie (tzn przegrasz sprawę), to zapłać jak najszybciej,
zanim sprawa trafi do komornika, bo to dodatkowe koszty.
Na upartego można ich próbować skarżyć o nękanie, naruszenie miru domowego.
poczytaj archiwum, o kruku było sporo - generalnie straszą, psują krew -
ale bez sądu NIC nie mogą.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.05 21:53 MAc
- 11.09.05 01:46 witek
- 11.09.05 07:54 futszaK
- 11.09.05 07:55 futszaK
- 11.09.05 07:56 futszaK
- 11.09.05 08:00 Liwiusz
- 11.09.05 08:33 futszaK
- 11.09.05 08:38 Liwiusz
- 11.09.05 08:37 Pablo
- 11.09.05 09:22 Paweł K
- 11.09.05 09:24 futszaK
- 11.09.05 09:24 Paweł K
- 11.09.05 09:26 Paweł K
- 11.09.05 09:29 Paweł K
- 11.09.05 09:37 futszaK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da