-
Data: 2009-03-10 13:39:10
Temat: Re: durne deklaracje w umowie OC poj mech.
Od: Paweł <b...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gp5i2t$5h6$1@news.onet.pl...
> Na przykład dla osób, które zadeklarują, że nie będą jeździć
> samochodem - składka 100zł/rok. Jeśli jednak będą jeździć - ubezpieczyciel
> ma regres o całe odszkodowanie. Czyli sytuacja podobna do tej, jakby
> ubezpieczenia w ogóle nie było, tylko o tyle lepiej, że poszkodowany ma
> zagwarantowaną wypłatę odszkodowania.
> Ciekawe dlaczego nie ma tego typu ofert. Czy aby tylko z braku chętnych?
A mnie dziwi inny przypadek. Jestem posiadaczem kabrioletu z miękkim dachem.
Z natury jest to auto, które jest użytkowane sezonowo, a więc jeździ dużo
mniej niż "zwykły" samochód. Prędkości z jakimi się jeździ też z zasady są
niższe - kwestia komfortu. Gdy poszukiwałem ubezpieczycieta - tylko OC - to
składka była wyższa niż dla takiego samego modelu nie-cabrio. Ciekawe
dlaczego? Przecież ryzyko Ubezpieczyciela jest niższe.
Link4 to dziadowska instytucja. Zgłosiłem się do nich z prośbą o ofertę i
usłyszałem, że takich aut wogóle nie ubezpieczają. Pies ich trącał. Tylko
dlaczego regularnie w rocznicę tego zdarzenia dzwonią z propozycją złożenia
oferty?
--
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.09 13:44 Liwiusz
- 10.03.09 14:22 przypadek
- 10.03.09 14:31 Big Jack
- 10.03.09 15:07 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:12 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:19 Jotte
- 10.03.09 15:44 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:47 SzalonyKapelusznik
- 10.03.09 15:53 Jotte
- 10.03.09 16:07 Cavallino
- 10.03.09 16:10 *piotr'ek*
- 10.03.09 16:12 *piotr'ek*
- 10.03.09 17:30 rabar-bar
- 10.03.09 17:36 Rafal M
- 10.03.09 17:43 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki