-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: durne deklaracje w umowie OC poj mech.
Date: Tue, 10 Mar 2009 12:14:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <gp5i2t$5h6$1@news.onet.pl>
References: <b...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aavh5.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236683677 5670 83.6.41.5 (10 Mar 2009 11:14:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Mar 2009 11:14:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <b...@g...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579528
[ ukryj nagłówki ]przypadek pisze:
> Na Link4 pytają (i podobno jest to też w umowie) m. in. o takie
> kwestie:
> - Ile zamierza Pan rocznie jeździć ? (oczywiście składkę liczą większą
> za więcej km)
> - Czy samochodem (oprócz właściciela) będzie jeździł młody kierowca
> (tu definicja tegoż)? (oczywiście zwyżka)
>
> Na ile takie zapisy w umowie OC są wiążące? Czy tego typu deklaracje w
> przypadku przekroczenia podanego zamierzonego przebiegu albo zmiany
> zamiarów co do młodego kierowcy mogą skutkować jakimiś sensownymi
> roszczeniami ze strony Link4? (oczywiście, sprawa ma szansę ujrzeć
> światło dzienne przy jakiejś szkodzie).
Przyszedł mi pomysł sposób na ominięcie w dużym stopniu obowiązkowego
OC, niemniej jednak wymagałoby to odpowiedniej oferty ze strony
ubezpieczyciela.
Na przykład dla osób, które zadeklarują, że nie będą jeździć
samochodem - składka 100zł/rok. Jeśli jednak będą jeździć -
ubezpieczyciel ma regres o całe odszkodowanie. Czyli sytuacja podobna do
tej, jakby ubezpieczenia w ogóle nie było, tylko o tyle lepiej, że
poszkodowany ma zagwarantowaną wypłatę odszkodowania.
Ciekawe dlaczego nie ma tego typu ofert. Czy aby tylko z braku chętnych?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.09 11:40 *piotr'ek*
- 10.03.09 11:46 przypadek
- 10.03.09 11:50 *piotr'ek*
- 10.03.09 13:19 TomN
- 10.03.09 13:39 Paweł
- 10.03.09 13:44 Liwiusz
- 10.03.09 14:22 przypadek
- 10.03.09 14:31 Big Jack
- 10.03.09 15:07 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:12 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:19 Jotte
- 10.03.09 15:44 Zbynek Ltd.
- 10.03.09 15:47 SzalonyKapelusznik
- 10.03.09 15:53 Jotte
- 10.03.09 16:07 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa