-
Data: 2003-06-06 00:30:05
Temat: Re: domeny w NASK'u a prawo o znakach towarowych
Od: "pix" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> No właśnie dlatego drąże ten wątek, bo sady znają się na tym jak dziadki
na
> komputerach (może się to kiedyś zmieni, daj boże).
To pewnie racja, ale stąd właśnie koncepcja arbitrażu.
> NASK wykożystuje swoją
> pozycję poprzez stonę "sądu"na stronie http://www.arbitraz.pl/ . Gdy
> rozmawiałem z człowiekiem z BOK'u opisując sytuację, obiecał, że "pan
> mecenas" zadzwoni. To było dwa miesiące temu (nie wspomnę, że się
> dopominałem).
Ja na Twoim miejscu raczej nie liczyłbym na "człowieka z BOKu" tylko
starał się znaleźć kogoś kompetentnego na własna rękę.
> Wracając do tematu NASK daje domeny jak leci, zarabiając na
> własnych ewentualnych błędach,
Powracasz do błędów, których tutaj IMHO nie ma.
NASK zapewnia obsługę czysto techniczną dokonując wpisów
na swoich DNSach - aż tyle i tylko tyle.
To powszechna praktyka gdyz jeszcze nigdy nie czytałem aby
np. dla domen .com ktokolwiek zgłaszał jakieś problemy z rejestracją
związane z kwestią znaków tow.
> (..). Żeby było
> jeszcze śmieszniej nie mam mozliwości ustalenia personaliów bo dane WHOIS
są
> dla tej domeny zastrzeżone.
Zapewne osoba fizyczna.
> I kolejne pytanie kto przyjmie wniosek skoro nie ma winnego bo NASK nie
> powie, kto jest w posiadaniu?
> Ufff. temat rzeka...
Winnego nie ma bo jeszcze nikt nie został za takiego uznany - na razie
może być tylko podejrzany ;-)
Nie wiem jak, ale ta kwestia chyba musi byc jednak jakos rozwiązana.
Pytałeś gdzies o to?
> Pozdrawiam
Ja również
Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.03 15:20 Piotr 'VaGla' Waglowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki