-
Data: 2004-08-03 13:51:17
Temat: Re: dokument własności - brief czy umowa
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Piotr" <i...@v...pl> napisał w wiadomości
news:7f7b.000004bc.410f5de2@newsgate.onet.pl...
> Odwrotnie. Umowa jest na mnie z pozniejsza data. Osoba wpisana na briefie
> odstapila od kupna, gdy odkryla ze silnik jest inny (mniejszy i slabszy)
niz
> wpisany do briefu. Ja wole nawet mniejszy (o litr mniej pali), wiec
poprosilem
> aby kupila go dla mnie i przywiozla.
No to brakuje umowy zakupu pomiędzy tym z biefu a Tobą. Z tym, że to
spowoduje komplikacje, bo w takim razie jest sfałszowana umowa
kupna-sprzedaży w Niemczech. Inny sposób, to utrzymywać, że gość sprowadzał
dla Ciebie i omyłkowo wpisał siebie jako właściciela, bo czasowo jechał
samochodem, ale to wymaga wyprostowania briefa i zmiany umowy w Niemczech.
Ja osobiście radził bym sprawę sprowadzić do faktycznego stanu rzeczy. Czyli
Ty kupujesz od tego sprowadzającego. W żadnym wypadku nie należało go
okupywać od Niemca, którego na oczy nie widziałeś. A jak samochód jest
skradziony, a Niemca z umowy w ogóle nigdy nie było?
Na marginesie, to urzędnicy po otrzymaniu takich dokumentów powinni je
zabezpieczyć i złożyć doniesienie do prokuratury. Z tego co piszesz
nieodparcie wynika, że co najmniej jeden z tych dokumentów jest sfałszowany.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da