-
Data: 2003-07-15 09:22:37
Temat: Re: doktorat
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bf0e89$1t6$1@lena.prz.rzeszow.pl>, koparka wrote:
> Pisze tutaj poniewaz nie mam gdzie.
> Problem jest nastepujący: praca doktorska podlega ocenie przez dwóch
> recenzentów. Co robić jeżeli ocena jednego z nich jest negatywna ? Czy momo
> to doktorant przystepuje do obrony i moze się wybronic ?
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym
oraz o stopniach .... Dz.U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595
Art. 12.
1. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny
równorzędny;
2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez radę jednostki
organizacyjnej;
3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską.
Art. 14.
1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje:
1) w szkole wyższej - rada wydziału lub rada innej jej jednostki
organizacyjnej;
2) w innej placówce naukowej - rada naukowa.
2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki
organizacyjnej w przedmiocie:
1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora;
2) wyznaczenia recenzentów;
3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej
obrony;
4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej;
I to w sumie wszystko. Czyli jest to w gestii ww rady a ta może MZ
dopuścić pracę do obrony (a dalej podjąć uchwałe o nadaniu stopnia) nawet
z dwiema negatywnymi recenzjami na co za bardzo bym jednak nie liczył, tym
bardziej że widzę dalej że recenzeci moga brać udział w głosowaniu nad
odpowiednimi uchwałami rady.
PS. A nie lepiej to kopnac sie do recenzenta na etapie pisania pracy i
przedyskutowac z nim całość, popytać o opinie, o ewentualne uzupełnienia?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.03 09:30 Marcin Debowski
- 15.07.03 12:16 poilkj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI