W dniu 02.09.2012 06:37, SQLwiel pisze:

> Mój post, jak to często bywa, miał być przesadnie polemiczny.
> Ja nie neguję potrzeby istnienia sądów :)
> Te 10 minut miało być właśnie na zapytanie go, czy chciałby się do
> czegoś jeszcze przyznać... :) Śledztwo w przypadku tak niewątpliwym z

Żałośnie prostackie podejście.

> góry zakłada rozmiękczanie gościa mniej lub bardziej dopuszczalnymi
> prawem metodami i narusza "prawa człowieka".

Może twoje "śledztwo".

> Podobnie z resztą, jak przeszkadzanie samobójcy.

Brednie. Uratowany niedoszły samobójca nierzadko może później "stanąć na
nogi" i być wdzięcznym za "przeszkodzenie".

[ciach]

> "pozwolenie na prowadzenie pojazdów". Umiesz jeździć - proszę bardzo:
> jedziesz i odpowiadasz za to co zrobisz. Nie umiesz - nie siadaj za kółko.
> A co mamy teraz? Warunki drogowe i przepisy ruchu muszą być dostosowane

Teraz mamy wstępną selekcję i szkolenie, dostosowanie warunków ruchu do
umiejętności nieprofesjonalistów i ponoszenie odpowiedzialności za
czyny, choć może nie tak spektakularne, jak różne prymitywy sobie tego
życzą.

> do poziomu inteligencji i poczucia odpowiedzialności najgłupszej łajzy,
> której uda się (np. za pomocą łapówki lub robienia laski komu-trzeba)
> pozyskać PJ. Tym samym pomniejsza się winę sprawców, no bo "skoro

Jeśli już uwzględniasz w tym rozumowaniu możliwość korupcji, to sędziego
też można przekupić. Więc co za różnica?

> państwo wydało mu(jej) pozwolenie, to znaczy, że państwo sprawdziło, że
> on(a) się nadaje do sterowania 3 tonami żelastwa jadącymi 120km/g" i
> on(a) już nie musi się czuć tak całkiem odpowiedzialny(a).

Brednie wypisujesz.

>> Więc ostrożnie z takimi wyrokami, bo co innego permanentna bezmyślność
>> (i tu byłbym raczej za prewencją niż karaniem, bo większość ludzi uważa,
>> że oni jeżdżą tak, że na pewno nigdy nie można by im przypisać winy -
>> jesteś tego przykładem) a co innego jakiś drobny błąd czy skutek awarii.
>
> Perspektywa ciężkiej kary będzie jednak skutecznie przeciwdziałała
> bezmyślności. Tudzież sama kara będzie eliminować ze społecznego życia

ROTFL

Naiwnyś. Wręcz bezmyślny.

> tych, którzy jednak tej bezmyślności nie wyzbędą się. No i to mają być
> ciężkie roboty, ku pożytkowi (zyskowi) społeczeństwa, a nie sanatorium w
> luksusowych warunkach, jakie dostał Brejvik.

Paradoksalnie może to być tańsze, niż ciężkie roboty i konieczność
upilnowania bandy wyrobionych fizyczną robotą osiłków z ciężkimi
narzędziami w łapach.

Przy czym zauważ, że nawet w tak "łagodnych" dla przestępców krajach jak
Norwegia osoby takie jak Brevik to pojedyncze, wyjątkowe przypadki.

Chcesz organizować "ciężkie roboty" specjalnie dla takich pojedynczych
przypadków??

> Patrz teoria Darwina :)

Najwyraźniej jej nie rozumiesz.

>> Częściowo masz rację. Ale wszelkie radykalne zmiany nie przyniosą nagłej
>> poprawy, a raczej grożą katastrofą.
>
> Cóż - uprawiam pewną propagandę, przyznaję się.

Dość żałosną.