Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-08-11 o 11:42, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2017-08-11 o 11:09, A. Filip pisze:
>>>> *TU* jest grupa pl.soc.PRAWO. IMHO *TU* jest zalecany znacząco wyższy
>>>> poziom kultury niż ten który "ujdzie" na pl.soc.POLITYKA albo pl.PREGIERZ.
>>>
>>> *TU* jest usenet, tu to tak nie działa :)
>>
>> To tak działa że _zalecania_ "bywają" ignorowane, nieprawdaż?
>> Akurat tym razem mój dobór swój był całkiem precyzyjny ;-)
>>
>
> To jeszcze się naucz, w tej swojej "precyzji", nie zmieniać tematów wątków.
>
> I może mi powiesz jak nazwać człowieka, który nieustannie narusza
> zasady usenetu zmieniając tematy wątków [...]

Na *którą wersję* zasad ty się powołujesz? Twoją osobiście wydumaną?

Zmiana tematu w odpowiedziach jest dozwolona a czasem wręcz zalecana [1].
*Precyzyjny* zarzut wobec mojego postępowania to nie robienie czegoś
czego (przenigdy) robić nie wolno ale co najwyżej robienie tego zbyt
często z niewystarczających powodów. Ja "jako oskarżony" oczywiście
daje stanowczy odpór takim oskarżeniom/pomówieniom ;-)

Dyskusja o "(niskich) standardach Sonn-a" ma już śladowy związek z
dobrą/"dobrą" zmianą przeprowadzaną przez PiS w sądach. Jak dla mnie
zmiana tematu pod-wątku jest całkowicie i wystarczająco uzasadniona.

[1] http://rafa.eu.org/papers/netykiet.html
> Etykieta Usenetu - "Internet" 2/(19)96
> [...] Jeżeli wysyłamy odpowiedź na list, który wcześniej przeczytaliśmy w
> danej grupie, newsreader automatycznie kopiuje zawartość pola
> "Subject:". W razie, gdyby nasza odpowiedź zaczęła zdążać w kierunku
> nieco innych spraw, niż poruszone w oryginalnym liście, powinniśmy to
> pole odpowiednio zmienić, aby uniknąć - w którejś następnej odpowiedzi
> na naszą odpowiedź... - całkowitego rozminięcia się treści listu z
> tematem deklarowanym w polu "Subject:". [...]

--
A. Filip
| Kto mówi "nie wiem" i uczy się, lepszy jest od tego, który wie i
| wynosi się ponad innych (Przysłowie tureckie)