Użytkownik "Wojtek" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:om1ome$6m0$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2017-08-04 o 14:13, ąćęłńóśźż pisze:
>> Z jakiej przyczyny?
>> Takie decydowanie jest znacznie lepsze, niż wyrodzona od społeczeństwa
>> niekaralna i nieusuwalna kasta (pomijam sądownictwo administracyjne,
>> gdzie sądzisz się z Państwem).
>>
>
> Nie jest dobrze, bo wtedy władza ustawodawczo-wykonawcza będzie bezkarna:
> sędziowie powołani przez nich będą im przychylni. Analogicznie z
> prokuratorami podlegającymi ministrowi. Wyobrażasz sobie by prokurator,
> podlegający ministrowi, oskarżał ministra a sędzia, powołany przez
> ministra, przychylił się do zarzutów prokuratora i skazał ministra?
>
Nie, gdyby tak było to oznaczałoby to nie demokrację ale anarchię.
Podwładny oskarżający przełożonego w trybie zwykłym? Idź do dowolnej firmy i
zobacz czy będziesz mógł skarżyć przełożonego. Najpierw będziesz się musiał
z tej firmy wypisać, bo inaczej zgrilują Cię w ciągu tygodnia.
Ministra można postawić przed Trybunał Stanu, a nie przed Sąd Rejonowy i to
przez byle dupka.
Tylko w państwie w którym panuje anarchia, byle dupek może wystąpić do Sądu
Rejonowego o stwierdzenie nieważności wyboru Prezesa Trybunału
Konstytucyjnego. A u nas tak jest i jeszcze kilku takich chwali że to
demokracja.