eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKanary i co dalej....Re: do prokuratora z nimi!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Dredd<...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: do prokuratora z nimi!
    Date: Sat, 20 Sep 2003 18:28:10 +0000 (UTC)
    Organization: PomocPrawna.INFO
    Lines: 56
    Sender: u...@p...info
    Message-ID: <bki67p$n2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bkh3f5$ak7$1@news.onet.pl> <bkh3lg$mmr$1@topaz.icpnet.pl>
    <bkh5fo$2oo$1@inews.gazeta.pl> <bkh9m1$1de$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bkhltv$iio$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.19.26
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1064082490 738 80.51.19.26 (20 Sep 2003 18:28:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2003 18:28:10 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
    X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
    X-Remote-Host: 212.244.93.52
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165636
    [ ukryj nagłówki ]

    > Rodrig napisał(a):
    >
    >
    > art 121 kw bardzo ogranicza stosowanie zatrzymania
    obywatelskiego, gdyż nie
    > wszystkie znamiona tego wykroczenia moga zostać ustalone na
    podstawie
    > okolicznosci w jakich ujęto osobę.

    Nigdy nie masz w chwili zatrzymania pewności co do wszystkich
    okoliczności czynu i prawo wcale tego nie wymaga w przepisach o
    zatrzymaniu obywatelskim. Wspomniałem o tym już nieco wyżej.
    Celowo przerysowując powiem tak: Dobrze że nie wymagasz aby w
    chwili takiego zatrzymania był już prawomocny wyrok za czyn właśnie
    popełniony na oczach zatrzymującego (wszak do chwili
    uprawomocnienia się wyroku obowiązuje zasada domniemania
    niewinności)


    Nie wystarczy, że ktoś jedzie na gapę,
    > musi to nastąpić po dwukrotnym nałożeniu kar taryfowych i
    dwukrotnym ich
    > nieuiszczeniu. Kanar musi mieć więc uzasadnione podstawy by
    przypuszczać, ze
    > gapowicza złapano już wcześniej dwa razy i że nie zapłacił on
    poprzednich
    > dwóch kar. Sam fakt, że ktos jedzie na gapę, nawet jeśli kanarowi
    > przypomniała mu się twarz człowieka złapanego kiedyś na jeżdzie
    na gapę nie
    > wystarczy, bo to ze kiedyś dostał karę taryfową nie wystarcza do
    przyjęcia,
    > że jej nie zapłacił.
    > Jezeli chodzi o ograniczanie podstawowych praw obywatelskich
    tendencja
    > interpretacyjna jest taka, że nie można uprawnień do czynienia tego
    > interpretować rozszerzajaco. Co innego, gdyby kanar go
    wylegitymował i miał
    > jakaś listę, czy też album fotografii osób, które nie zapłaciły dwóch
    kar -
    > wtedy miałby podstawy do zatrzymania, nawet gdyby okazało się, że
    ten
    > gapowicz w rzezywistości kary zapłacił.
    >
    >
    >
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
    http://www.gazeta.pl/usenet/
    >


    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1