W dniu 2018-04-26 o 09:31, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-26, m <m...@g...com> wrote:
>> W dniu 26.04.2018 o 02:21, Marcin Debowski pisze:
>>>> Bo to idzie do budżetu gminy.
>>> No to niech to nie idzie do budżetu gminy i niech są ludki własnie od
>>> tego, a nie SM robiąca ekstra w przerwach gonienia 80. letnich babć
>>> sprzedających serwetke na ulicy.
>>
>> Moim zdaniem, jeżeli babcia nie ma prawa sprzedawać serwetki
>> na ulicy, to powinno to być wyegzekwowane. A jeżeli to nie
>> powinno być ekgzekwowane, to powinna mieć na to prawo.
>>
>> Zarzuty do SM że zajmuje się babcią z pietruszką na ulicy są
>> dziwne. Przecież nie SM ustanawia te przepisy.
>
> Problem z SM jest taki, podobnie zresztą jak częściowo chyba z policja,
> że wszystkiego sie nie ogarnie, wszystkich wykroczeń nie da się
> obsłużyc, nawet jeśli sa one widoczne i oczywiste. Innymi słowy trzeba
> priorytetyzować. Osobliwie SM (i cześciowo policja) wydaje się
> priorytetyzowac w kierunku przypadków gdzie łatwiej (im) kogoś ukarać, a
> nie gdzie jest większa szkodliwość społeczna.
>
> Więc osobiscie, wolałbym aby karali źle parkujących, śmiecacych na
> ulicy, szczających po klatkach, wszczynających pijackie burdy etc etc.
> niż babcię, która próbuje sobie w miarę swoich ograniczonych możliwości
> dorobic do emerytury.
>

Co do zasady zgadzam się z mvoicem, co do praktyki muszę jednak Tobie
przyznać rację, sam byłem świadkiem sytuacji, gdy strażnicy takowi
pilnowali jednego pomnika (bo miała być jakaś rocznica i mieli dbać, by
nie był zanieczyszczony, bo wcześniej bywał), cała akcja była w parku,
nagle jakaś bijatyka się zaczęła, dwóch osiłków o cos się pokłóciło
zaczęła sie większa rozróba, naturalnym byłaby jakaś interwencja straży,
cóż, strażnicy w chwilę po rozpoczęciu bijatyki schowali sie w krzakach,
aby przypadkiem nit nie poprosił ich o interwencje...

--
http://kaczus.zrzeda.pl