On Mon, 16 Jan 2023 11:29:54 -0000 (UTC), Jacek wrote:
> W dniu Mon, 16 Jan 2023 12:11:40 +0100, użytkownik Olin napisał:
>> Wniosek o trzymiesięczny areszt dla trójki najbardziej umoczonych w
>> przypadku Łukasza Sz. został odrzucony przez sędziego Wojciecha
>> Smoluchowskiego.
>
> A nie przyszło ci do głowy że sędzia po prostu nie dostrzegł potrzeby
> aresztu bo dowody w sprawie były żelazne i nie groziło mataczenie?

To dlaczego zamknal pozostałą dwojkę?
W ich przypadku dowody były kiepskie, wiec musieli posiedziec ? :-)

> A prokurator który kazał wycofać wniosek był tego samego zdania co sędzia?
> Natomiast prokurator który nakazał areszt był nadgorliwy i chciał się
> wykazać przed Ziobrą bezkompromisowością?

Jest jeszcze mozliwosc, ze dowody sa kiepskie, a sprawa dęta, i
prokurator chroni uczciwego obywatela przed niesprawiedliwą odsiadką.

Ale w obu sytuacjach najprosciej niz nie robic - sad oceni ponowny
wniosek tak samo i aresztu nie będzie. A jak bedzie, to widać się
slusznie nalezal :-)

No chyba, ze komus zalezy, zeby Sz. nie siedzial.

J.