Re: dezubekizacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Date: Tue, 27 Sep 2022 21:52:57 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.1
Subject: Re: dezubekizacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
<6311864e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<Z6gQK.67708$Eeb3.58158@fx05.ams1>
<6312258a$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<S9bRK.160078$YC96.68758@fx12.ams1>
<631dffea$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<631e3d6c$0$6212$65785112@news.neostrada.pl>
<tfljl0$1ho5$3@gioia.aioe.org>
<631e5412$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<WGuTK.351760$vFVf.315210@fx02.ams1>
<6320dc54$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<ryRUK.904192$pI23.832279@fx07.ams1>
<6324ee34$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<AOOVK.265011$G_96.113586@fx13.ams1>
<6327fa5a$0$6197$65785112@news.neostrada.pl>
<H98WK.613359$f0c6.289099@fx10.ams1>
<632a10d2$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<bmsWK.242287$MEGf.90664@fx03.ams1>
<632b8976$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<632be811$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<632c7f3f$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<tgusvl$okr$3$Shrek@news.chmurka.net>
<6333191c$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
<tgv673$9sr$2$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tgv673$9sr$2$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <6333549a$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1664308378 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 461 185.192.243.253:54163
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2289
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830426
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.09.2022 o 17:52, Shrek pisze:
>
> Policjant z megafonem to nie Policja (nazwa własna) w myśl rozumienia
> ustawy. Jak zawsze kiedy powołujesz się na konkretny przepis, to
> interpetujesz go w sposób... no cóż - jak sasin.

A ktoś twierdzi, ze jest inaczej, ze postanowiłeś to obwieścić?

--
Robert Tomasik