Re: developer - forma - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › developer - forma › Re: developer - forma

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: g...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: developer - forma
Date: 12 May 2003 14:46:37 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <b9o2ia$68u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1052743597 14686 192.168.240.245 (12 May 2003 12:46:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 May 2003 12:46:37 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.96.78, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145204
[ ukryj nagłówki ]
> Czy wobec tego sugerujesz że inwestorem może byc wyłacznie spółka
> kapitałowa? ROTFL
ROTFL: czytaj uważnie. :-)
Napisałem wyraźnie - "ze spółek pr. handlowego".

>

> A swoja droga dlaczego wychodzi Ci "na chłopski rozum" że deweloperem
> może byc tylko spółka kapitałowa?
"tylko spółka kapitałowa" - patrz wyżej.
Pytanie było o ew. ograniczenie dopuszczalnych form; Faktycznie może takowe nie
istnieć. Co do "chłopskiego rozumu" chodzi o bezpieczeństwo obrotu. Osobiście
nie wyobrażam sobie inwestora - s-ki cywilnej... (Ale może mam coś z
wyobraźnią).

Ukłony
Łukasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl