W dniu 2015-03-27 o 19:47, elephanto pisze:

>
>
> Chyba zawsze decyzja była wydawana według aktualnego stanu konta.
> W momencie tworzenia wszczęcia niedopłata była za takie a takie
> miesiące, czas mija, składki nie są dalej płacone, to i w dniu wydawania
> decyzji niedopłata jest większa.
>

Witam,

Podłączę się pod ten wątek, ale z inną sprawą.

Jest tak: Organ wydał decyzję dot. pewnej nieruchomości, stwierdzając
m.in. nieodwracalne skutki prawne. Decyzja została zaskarżona, a w
skardze podniesiono tylko sprawę tych nieodwracalnych skutków.
Organ natomiast przysłał informację, że sprawę rozpatruje, ale, że teraz
oblicza nakłady poniesione na tą nieruchomość (remonty itd.) przez
aktualnego właściciela.

Czy to jest normalne, że organ zamiast zając się meritum skargi, nagle
podejmuje działania, o których nikt ani we wniosku pierwotnym ani w
późniejszej skardze nie pisał. Sam organ w swojej pierwszej decyzji też
się nie zająknął o ew. nakładach obecnego właściciela.

Mrqs

--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
nie ma większego znaczenia". Orwell