-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!lub
lin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "burenezo" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: data pewna
Date: Sat, 8 Nov 2003 08:51:57 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: b...@p...onet.pl@pc7.zwnet.bmj.net.pl
Message-ID: <boi78t$j4e$1@news.onet.pl>
References: <bog6ck$kv2$1@atlantis.news.tpi.pl> <3...@X...plX>
NNTP-Posting-Host: pc7.zwnet.bmj.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1068277853 19598 212.106.168.7 (8 Nov 2003 07:50:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2003 07:50:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174507
[ ukryj nagłówki ]
"kam" <X...@X...plX> wrote in message news:3FABD71B.7060309@Xop.plX...
> Tom wrote:
> > Zawsze wydawało mi się, że prawidłowa jest ta pierwsza opcja, jednak w
> > związku z tym że sensem daty pewnej jest udokumentowanie, że umowa "nie
> > została podpisana wcześniej niż...."
>
> Raczej, że "nie została podpisana później niż..."
Racja. Jeżeli na dokumencie jest data pewna został on sporządzony w momencie
umieszczania tej daty, bądź wcześniej. Na pewno więc nie został sporządzony
później.
Ja sformułowania użyłem w innym znaczeniu. W przypadku sporów związanych z
datą pewną, strony wykłócają się, który dokument sporządzony był wcześniej.
W takim wypadku data pewna nadaje moc dokumentowi od tej daty, czyli z
punktu widzenia daty pewnej nie został on podpisany wcześniej.
burenezo
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.03 10:10 Robert Tomasik
- 10.11.03 16:04 Gotfryd Smolik news
- 10.11.03 16:31 kam
- 10.11.03 17:50 Robert Tomasik
- 10.11.03 22:07 Gotfryd Smolik news
- 10.11.03 22:41 kam
- 15.11.03 19:59 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki