-
Data: 2004-04-15 06:31:34
Temat: Re: darowizna mieszkania czy $$ na mieszkanie?
Od: "Marcin R. Kiepas" <m...@i...pl.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
"TJ" <N...@p...onet.pl> napisał:
> ojciec chce mi przekazać a) $ na mieszkanie lub b) mieszkanie.
> Moje pytanie jest takowe: czy jest jakaś różnica (podatek od takiej
> darowizny), między wersjami a) i b) ?
> Co lepsze (bardziej korzystne?) Może nie ma róznicy?
W przypadku darowizny mieszkania, jezeli obdarowany to najblizszy
krewny, ktory nie ma wlasnego mieszkania, to moze go objac ulga
podatkowa. Wowczas koszty sprowadzaja sie tylko do notariusza.
Ulga taka przysluguje jezeli spoelnione sa nastepujace warunki:
- powierzchnia mieszkania nie przekracza 110m2
- obdarowany bedzie mieszkac tam przez minimum 5 lat
- nie dysponuje, nie jest wlascicielem oraz nie jest najemca innego lokalu
- jest obywatelem RP lub ma miejsce stalego pobytu na terytorium RP
To tak w skrocie. Po szczegoly odsylam do ustawy o podatku od
spadkow i darowizn.
Pozdrawiam
(mrk)
---
Marcin R. Kiepas
m...@i...pl
**************
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.04 06:37 xmarcel
- 15.04.04 06:43 Marcin R. Kiepas
- 15.04.04 12:42 Franka
- 15.04.04 12:59 poilkj
- 15.04.04 17:51 TJ
- 15.04.04 18:02 Marcin R. Kiepas
- 16.04.04 05:32 Tristan Alder
- 16.04.04 05:34 Tristan Alder
- 16.04.04 05:52 Marcin R. Kiepas
- 16.04.04 13:39 Tristan Alder
- 16.04.04 20:49 Gotfryd Smolik news
- 17.04.04 08:52 Tristan Alder
- 17.04.04 09:01 bosz
- 17.04.04 22:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki