> Co to znaczy odszyfrowuje? Jak to było zaszyfrowane? Prywatnym kluczem i
> on to złamał. Człowieku, to on jest milionerem.

wszystko jedno jak, nawet zabezpieczone hasłem, może być najprymitywniej jak
można. Jeżeli "nie otwiera się samo" :) to jest zamknięte.

> Po
> za tym jak rozumiem te listy były na służbowym laptopie, a nie jakimś
> serwerze.

nie wiem, ale rozumuję mniej więcej tak, że poczta jest ptrzechowywana na
serwerze, a nie na dysku komputera.

> Oczywiście. Ale to co przyszło świadczy pośrednio o tym, co wyszło.

nie widzę związku i nie jest to moja zła wola, złośliwośc czy inne do wyboru.
Naprawdę, nie widzę związku.

> Jak
> znajdę u podwładnego mail, że adwersarz dziękuje mu za przesłanie bazy
> danych kontrahentów i nagle zaczyna spadać sprzedaż, to choć nie mam
> dowodu, że ktoś tę bazę wysłał, to przyznasz, że mam prawo się nieco
> zaniepokoić i przyjrzeć temu pracownikowi.

Pewna dygresja - ja nie twierdzę, że ten pracownik był OK i dobrym cżłowiekiem
jest. Niech go zwalniają jak działa na szkodę "swojego" pracodawcy. Wiem tylko,
że są granice ingerencji w cudzą prywatność i nie po to obowiązują ustawy żeby
je sobie dowolnie stosować. Przeczytał moją korespondencję to niech odpowie za
to. Pewna dygresja mniej więcej w tym samym stylu (autentyk) - pewna wspólnota
mieszkaniowa wzięła sobie prawo budowlne i głosuje nad
stosowaniem/niestosowaniem poszczególnych artykułów. Ten jest OK to go
stosujemy a ten beee to on nas nie dotyczy. To samo jest tutaj - skoro ktoś
(pracodawca) naruszył prawo to powinen ponieść tego konsekwencje. Ten artykuł
na prawdę nie ma ustępu wyłaczajacego odpowiedzialność pracodawcy. Nie zakładam
z góry, że naruszył - jest określony stan faktyczny, są przepisy i jest wymiar
sprawiediwości. Wyrok może zapaść zarówno w jedną jak i w drugą stronę.
Wskazałem jedynie mozliwośći jakie dają przepisy. Nikogo nie skazałem (o nie
mam do tego kompetencji) ba, nie napisałem nawet aktu oskarżenia. wskazuję
jedynie drogę, taka działalność "uświadamiająca".

> Nie, to właśnie Ty proponujesz takie rozwiązanie. Udowodnijmy winnemu, że
> jest winny i go rozstrzelajmy. A nie a' priori zakładajmy, że jak ma
> narząd, to jest gwałcicielem.

Chyba trochę inna sytuacja. Mam konkretny zarzut, więc niech osoba przeciwko
kórej go podnoszę wykaże że czynu zarzucanego nie popełniła. Mam prawo ? no mam.


> No i zakładając, że ta "firma" to firma tego pracodawcy, to raczej trudno
> takie konto uznać za prywatne.

konto na serwerze publicznym zakładane ze służbowego konmputera jest prywatne.
Te listy nie sa zgromadzone na dysku komputera.

> Idąc Twoim tokiem rozumowania, to można na fakturach zacząć pisać listy do
> dziewczyn, a jak przyjdzie skarbówka, to im oświadczyć, że faktury się ma,
> ale się ich nie pokaże, bo zawierają prywatną korespondencję.

tajemnica komunkowania się nie obejmuje korespondencji otwartej to chyba
oczywiste,

Paweł

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl