-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wykroczenie zgłasza tylko pokrzywdzony?
Date: Sun, 08 Jan 2006 23:15:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dps2vk$btu$2@inews.gazeta.pl>
References: <dps2nq$iuq$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136758582 12222 195.242.255.2 (8 Jan 2006 22:16:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 22:16:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dps2nq$iuq$2@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-3, 2006-01-06), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356538
[ ukryj nagłówki ]Agryppa napisał(a):
> Czy poniższe jest prawdą w naszych realiach?
> Poniższy tekst stanowi cytat z innej grupy, gdzie watek rozpoczęto.
> a) idziesz na policje z zeznaniem ze Iksinski jezdzil po podwojnej
> ciaglej (a w plecaku kaseta z filmem) i mowisz ze chcesz zglosic
> popelnienie wykroczenia. Policjant pyta czy jestes pokrzywdzonym? Nie?
> To na drzewo :)
> b) jak powyzej, tylko policjant nie wie ze zglaszac moze tylko
> pokrzywdzony, dochodzi do rozprawy przed SG, gdzie Iksinski mowi ze
> sprawa zostala nieprawnie rozpoczeta, bo zglaszajacy nie byl
> poszkodowany, a sad sprawe umarza.
wykroczenie może zgłosić każdy
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.06 08:46 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)