-
Data: 2004-03-07 10:56:19
Temat: Re: czy wolno nagrywac sesje rady dzielnicy?
Od: "treneros" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości :
> > Moze ktos sie orientuje, jak w temacie, czy osoba postronna
(nie-radny
> > dzielnicy) ma prawo nagrywac przebieg sesji.
> > Moim zdaniem, badz co badz, sesja jest debata otwarta i skoro
kazdy moze
> > przyjsc i posluchac to chyba kazdy tez moze zarejestrowac
przebieg, dla
> > swoich czy nieswoich potrzeb. O ile wiem, tak jest z sesjami
miasta.
> > Czy moglby mi ktos wyjasnic jak to wyglada od strony prawnej? -
czy sa
> > przepisy ktore reguluja te sprawy?
>
> moim zdaniem można, a to z tego względu, że żaden przepis tego nie
> zabrania. Skoro możesz tam legalnie wejść, to masz prawo i to, co
> zobaczyłeś czy usłyszałeś legalnie nagrać.
>
Moim zdaniem skoro radni dzielnicy sa wybierani w wyborach
powszechnych to ma tutaj zastosowanie art.61 Konstutucji, i nie ma
znaczenia ze zaden przepis tego nie zabrania, bo gdyby zabranial
naruszalby art.61 Konstytucji przyznajacy kazdemu obywatelowi RP
uprawnienie nie tylko do wejscia na obrady kolegialnego organy ale tez
na rejestracje obrazu i dzwieku ( art.61 ust.2).
"Jakkolwiek prawo obywateli do informacji o działalności organów
władzy publicznej nie ma bezwzględnego charakteru i Konstytucja
dopuszcza w sytuacjach wyjątkowych (art. 61 ust. 4) jego ograniczenie
w drodze ustawy, to jednak taki przepis świadczy o tym, że wyjątki od
zasady jawności muszą wynikać z przepisów ustawowych; nie mogą być
wprowadzane aktem niższego rzędu, takim jak statut gminy. "(Wyrok NSA
III SA 1699/99 ONSA 2001/1/22 1999.12.03 )
"Uchwała rady gminy zakazująca rejestrowania obrazu z jej obrad
narusza konstytucyjną zasadę jawności działania organów władzy
publicznej. "(Wyrok NSA II SA 220/99 Wokanda 2000/7/41 1999.10.12 )
--
Z powazaniem
-=treneros=-
t...@p...onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 16:12 Robert Tomasik
- 06.03.04 21:45 Karmel
- 08.03.04 13:18 Robert Tomasik
- 07.03.04 23:02 Karmel
- 09.03.04 08:40 Falkenstein
- 09.03.04 02:06 Robert Tomasik
- 09.03.04 16:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)