Artur Golanski napisał(a):
> Nie ma każde pytanie jest odpowiedź, a do tego jednoznaczna :-)

Niestety :)

>> Powiedzmy, że jest troje współwłaścicieli,
> Postawiłbym na odpowiedzialność solidarną, podobnie jak z długami s.c.

Za "nie wskazanie"? Każdy z nich mówi, że nikomu nie powierzał
i wskazuje, że kierować mógł każdy ze współwłaścicieli.

>> Moim zdaniem wywiązali się z obowiązku poinformowania organu,
> Dziwne rozumowanie. Zakładając, że pojazd nie został użyty wbrew woli
> właściciela, to jednak ktoś go używał.

Ktoś używał, ale czy właściciele komuś go powierzyli? Czy jak
w domu bierzesz sobie nóż czy długopis (coś należącego do
całej rodziny), to ktoś Ci go powierza? Moim zdaniem nie.
Dla przypomnienia definicja słownikowa:
powierzyć - polecić coś czyjejś opiece, dać coś komuś
w zaufaniu do dyspozycji, na przechowanie.

>> a równocześnie nie można ukarać żadnego z nich, bo niby za co?
> Dowolnego, za brak spełnienia obowiazku wskazania (współwłaściciel to
> także właściciel, a w PoRD obowiązku nie ograniczono ilości
> właścicieli/użytkowników).

Myślisz, że to by się utrzymało? Skoro nikt nikomu samochodu
nie powierzał, to nikt nikogo nie może wskazać. Są natomiast trzy
osoby, które dowolnie korzystają z samochodu (współwłaściciele
i współposiadacze).

Pozdrawiam,
Gerard

PS. Żeby sobie nikt nie myślał - nie pytam o to, żeby uniknąć
odpowiedzialności za jakiś występek ;) Po prostu zaciekawiło
mnie, jak to wygląda w takiej (całkiem częstej) sytuacji.