-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "vcd" <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to zgodne z prawem?pomocy
Date: Mon, 27 Sep 2004 00:04:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <cj7ejm$pn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cj682b$3hc$1@nemesis.news.tpi.pl> <cj7bea$hv1$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.8.2
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096236470 823 195.117.8.2 (26 Sep 2004 22:07:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Sep 2004 22:07:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243719
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cj7bea$hv1$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "vcd" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cj682b$3hc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Z tego co piszesz, to wygląda na to, ze pracuje na umowę o pracę. Jeśli
tak,
> to mają zastosowanie przepisy prawa pracy. A zatem trzeba by było ustalić,
> czy w tym wypadku winę ponosi pracownik. A winę może ponosić, jeśli fals
był
> rozpoznawalny "na gołe oko". Wszak nawet z opisu wynika, ze pracodawca
nigdy
> w UV utargu nie sprawdzał. Podejrzewam zatem, że fals był widoczny na gołe
> oko. Jeśli tak, pracownik ponosi za to odpowiedzialność.
>
> Jeśli falsyfikat był faktycznie tak dobrze wykonany, że gołym okiem
> stwierdzić się tego nie dało, to wobec uszkodzenia UV pracownik moim
zdaniem
> winy nie ponosi.
...czyli tak:trzeba sie upewnic czy banknot mozna bylo golym okiem
wyczaic,jesli tak-to porazka,a jesli nie to mozna wyciągnąc dziala...a
dokladnie jak to zrobic??przedstawic kierownikowi jakis paragraf???????
>
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.04 22:19 Robert Tomasik
- 27.09.04 09:38 Wirtualna
- 27.09.04 11:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania