Użytkownik "Gruby Jendrek" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ie7j4m$p9j$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d074a33$0$21011$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> czyli ze ? najpierw wymiana, pozniej naprawa, czyli ze? Ze KUPUJACY
>
> Nie - tu chodzi o to że kupujący zażądał wymiany a nie naprawy (bo żądać
> każdy ma prawo co mu się żywnie podoba) a sąd polubowny go spuścił na
> drzewo bo zgodnie z obowiązującym prawem takie żądanie nie ma żadnej mocy
> prawnej (co wynika zresztą z nastepnego, pominiętego przez was obu zdania
> "Uniemozliwiając zabranie sprzętu powód uniemożliwił spółce ewentualne
> dokonanie naprawy" - wymianie nie ma mowy. I tyle - prościej już sie nie
> da. Tu też EOT.
>

ja pier.. a czytasz wogole to co zamieszczasz? watpie.
wiec zacytuje tu:
"...
Na mocy art. 8 ust. 1 ustawy, jeSeli towar konsumpcyjny jest niezgodny

z umową, kupujący, w pierwszej kolejności, moSe Sądać doprowadzenia go do
stanu

zgodności z umową poprzez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba Se
naprawa

albo wymiana są niemoSliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie
nadmierności

kosztów uwzględnia się wartość towaru zgodnego z umową, rodzaj i stopień
stwierdzonej

niezgodności, a takSe bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby
kupującego

inny niS Sądany przez niego sposób zaspokojenia.

Dopiero, jeSeli konsument nie moSe Sądać skutecznej naprawy lub wymiany
towaru (bo

jest to niemoSliwe lub wymaga nadmiernych kosztów) moSe przejść do drugiej
sekwencji

uprawnień i odstąpić od umowy albo domagać się stosownego obniSenia ceny za
towar...."



I dalej:

"... Zdaniem Sądu Konsumenckiego powód, niepozwalając na zabranie telewizora
przez

spółkę, uniemoSliwił jej ustosunkowanie się do jego roszczenia o wymianę
sprzętu,

zgłoszonego w piśmie reklamacyjnym...."



WYMIANE!!!!, nie naprawe...

Nie przeinaczaj faktow ktore - na dodatek SAM - zamieszczasz ...

Dopiero pozniej jest mowa o tym, ze sprzedawca moze zablokowac wymiane chcac
naprawic sprzet (na co nota bene klient ma prawo sie nie zgodzic). Jedynym
jego "grzeszkiem" bylo to ze nie pozwolil zabrac telewizora celem dokonania
ekspertyzy.

Cytuję:

".... W piśmie procesowym z 1 marca 2006 r., stanowiącym odpowiedź na
wniosek

konsumenta, strona pozwana wniosła o oddalenie wniosku w całości jako
bezzasadnego.

Według pozwanej powód odmówił spółce dokonania oględzin telewizora, w
związku z czym

uniemoSliwił ustosunkowanie się do zgłoszenia reklamacyjnego i ewentualną
wymianę

towaru bądź jego naprawę...."



Teraz dopiero EOT (jelsi sie cos zamieszcza rowniez nalezy czytac to ze
zrozumieniem).