Odpowiem na wszystkie posty zbiorczo.
W zasadzie kluczowe w tej sprawie haslo juz tutaj padlo - nieuczciwa
konkurencja. Nie jest jednak przeslanka czynu nieuczciwej konkurencji
udowodnienie konkretnej szkody majatkowej po stronie innego przedsiebiorcy.
Zacytujmy ustawe o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji:
Art. 3 ust. 1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest dzialanie sprzeczne z
prawem lub z dobrymi obyczajami, jezeli zagraza lub narusza interes innego
przedsiebiorcy lub klienta.
Przeslanka jest tutaj wiec juz samo z a g r o z e n i e interesu innego
przedsiebiorcy lub oczywiscie jego naruszenie, ktore rowniez nie musi sie
zawsze wiazac z udowodnieniem ponoszenia strat przez tego innego
przedsiebiorce.
Nie ma tutaj nic do rzeczy brak regulacji ustawowej okreslajacej jakie
metatagi mozna stosowac a jakie nie. Nie sposob sobie nawet takiej regulacji
wyobrazic - niby jak daloby sie to regulowac? I po co?
W sytuacji konkurencji rynkowej przedsiebiorcow obowiazuja szczegolne zasady
rzetelnego informowania o produktach, reklamowania w sposob zgodny z z
prawem i dobrymi obyczajami i przede wszystkim nie wprowadzania
potencjalnych klientow w blad. Zawarty w ust. 2 art. 3 ustawy katalog czynow
nieuczciwej konkurencji nie wyczerpuje wszystkich jej form "objawowych".
Ale nawet przygladajac sie blizej nazwanym przez ustawe formom nieuczciwej
konkurencji mozna dojsc do wniosku, ze zwabianie ludzi na wlasne strony w
ten sposob moze spalnic przeslanki art. 16 ust. 1 ustawy. Czesto spotykany w
tej ustawie zwrot "w szczegolnosci" zapowiada w tym artykule, ze wymienione
w punktach 1-5 przypadki maja wylacznie przykladowe znaczenie. Zreszta nawet
i z tego przykladowego wyliczenia daloby sie cos wyciagnac. Pkt 5: "reklama,
ktora stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w szczegolnosci przez
(...) naduzywanie technicznych srodkow przekazu informacji".
Wlasnie takim "naduzywaniem" moze byc umieszczanie metatagow, ktore nie maja
nic wspolnego z dzialalnoscia przedsiebiorcy ani z trescia strony, ktora sie
za tymi metatagami kryje. W ten sposob przedsiebiorca "sciaga" na swoja
strone internetowa ludzi, ktorzy wcale nie maja zamiaru ogladac strony o tej
tresci. Potencjalnie moga oni jednak byc klientami tego przedsiebiorcy - dla
niego istotne jest tylko, zeby jego strona byla odwiedzana przez jak
najwieksza ilosc osob.
Taka nierzetelna "reklama" nie tylko zagraza interesom konkurentow
przedsiebiorcy, stawiajac ich w gorszej pozycji - przynajmniej pod wzgledem
zasiegu oddzialywania reklamy. Uderza ona tez w konsumentow, ktorzy wcale
nie sa zainteresowani oferta przedsiebiorcy, lecz poprzez jego nierzetelna
"reklame" traca czas i pieniadze - polaczenie z internetem przeciez
kosztuje.
W przypadku opisanym tutaj dochodzi jeszcze jedna kwestia - konkurenci
przedsiebiorcy z tej samej - dosyc specyficznej branzy - moga byc w swych
interesach zagrozeni rowniez przez to, ze ludzie moga kojarzyc pozniej ich
branze nie tylko z umrzykami, lecz rowniez z czyms zupelnie innym, co moze
prowadzic do utraty ich dobrego imienia.
Wiec istnieje tu roszczenie konkurencyjnego przedsiebiorcy o zaniechanie
niedozwolonych dzialan z art. 18 ust. 1 pkt. 1 ustawy.

Przypadek jest prawdziwy, ale nie na gruncie polskim. W Niemczech juz od
dluzszego czasu istnieje orzecznictwo w takich sprawach, gdzie zadanie
zaniechania takich naruszen jest na podstawie §§ 1 i 3 UWG (niemalze
dokladnie takia sama tresc, jak w polskim art. 3 ustawy) uwzgledniane. I
wlasnie tam toczyc sie bedzie sprawa w podanym stanie faktycznym. Nawiasem
mowiac, widzialem spis stosowanych przez tego przedsiebiorce metatagow - nie
bylo to tylko slowo "sex", lecz wszelkie mozliwe do pomyslenia, a nawet i
niemozliwe wyrazenia zwiazane z seksualnoscia, pornografia, czy wrecz
zezwierzeceniem.
Przeniesc sie takie rozumienie nieuczciwej konkurencji daje moim zdaniem do
Polski bez problemu, bo przepisy polskiej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji sa bardzo podobne do niemieckich z UWG.
Reasumujac - nie chodzi tu ani o pieniactwo, ani o nekrofilie, lecz o
uzasadnione interesy przedsiebiorcow i konsumentow.

pozdr
Przemek