-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.lublin.p
l!not-for-mail
From: "Leo" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy sprzedawca moze odmówić zwrotu?
Date: Sun, 23 May 2004 11:28:09 +0200
Organization: lubman
Lines: 23
Message-ID: <c8pqt9$qoi$1@news.lublin.pl>
References: <c8pq33$put$1@news.lublin.pl> <4...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: walecznych.lub.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1085304554 27410 212.182.97.170 (23 May 2004 09:29:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 May 2004 09:29:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216202
[ ukryj nagłówki ]
>
> Niestety ma rację. Nie ma juz od paru ladnych lat przepisu
> nakazujacego, jezeli towar nie nosi sladow uzywania, przyjecie
> zwrotu w ciagu kilku dni.
>
> Teraz to zalezy wylacznie od dobrej woli kierownika sklepu. Np. w
> conajmniej jednym supermarkecie wisi duzy napis nad BOK-iem, ze
> mozna zwrocic towar do 10-ciu dni. Ale jest to wylacznie dobra
> wola tego marketu.
>
>
Dzięki wielkie za odpowiedź!
To nie był market i nie było zadnej tabliczki, więc nawet nie mam punktu
zaczepienia żeby się na cokolwiek powoływać :-( Z Twojej wypowiedzi
wnioskuję że nie istnieje też żaden "paragraf prawny" którym mógłbym go z
lekka "przekonać"....
hmmmm, czyli moge sie najwyżej wyżalić, wydrzeć na sprzedawcę i jeśli on
powie kategoryczne nie to z pokorą muszę to przyjąć......... tak?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.04 09:48 Zbynek Ltd.
- 23.05.04 10:58 Psychik
- 23.05.04 11:35 Markus Sprungk
- 25.05.04 18:07 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy