-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy propagowanie pedofili ? jest karalne
Date: Thu, 11 Jan 2007 10:19:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 78
Message-ID: <eo4vf2$l79$1@inews.gazeta.pl>
References: <enobup$gf8$1@news.wp.pl> <enofaj$783$2@inews.gazeta.pl>
<g94k9n5drsxs.grtkh09b4kqn$.dlg@40tude.net>
<enoj5d$mq6$1@inews.gazeta.pl> <d...@n...lechistan.com>
<enp614$i72$1@inews.gazeta.pl> <t...@n...lechistan.com>
<enqik0$n3b$1@inews.gazeta.pl> <f...@n...lechistan.com>
<entdir$7sm$3@inews.gazeta.pl> <c...@n...lechistan.com>
<entrn2$g20$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
<envo2i$1mq$2@inews.gazeta.pl> <c...@n...lechistan.com>
<eo054d$1sl$1@inews.gazeta.pl> <b...@n...lechistan.com>
<eo2drn$mcf$1@inews.gazeta.pl> <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1168507175 21737 193.189.116.16 (11 Jan 2007 09:19:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jan 2007 09:19:35 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <b...@n...lechistan.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438917
[ ukryj nagłówki ]
>
>> Nie bardzo rozumiem w czym mam byc konsekwentny. Zacytuje fragment z
>> kadego mojego postu w tej galezi.
>>
>> "sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a
>> zachowania edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna
>> poznac wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
>> czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku. (odpowiednio
>
> Można także poznać po pożądliwym spoglądaniu na dzieci. Nie wykręcaj
> koga ogonem - leć karać za patrzenie.
>
> [ciach]
oczywiscie ze mozna, ale ja juz napoczatku napisalem ze te czynnosci sa
opisane w KK a tam nei karza za patrzenie. Interpretujesz posty na swoj
sposob.
>
>> a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
>> poznac pedofila sa karane? Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.
>> Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy. ?"
>
> Zależy jakie to patrzenie.
>
> [ciach]
>
>> jak widzisz nie pisalem ze samo stworzenei filmu w ktorym wystepuja
>> watki ktore bylyby karalne <seks z maloletnim ponizej 15 roku> swiadcza
>> o pochawalaniu a swiadoma i zamierzona proba przekonania widzow ze tak
>> jest dobrze, ale ty dalej pierd. swoje:
>
> Cytat: "No to co? U nich zaczyna się wcześnie!".
>
tak zaczyna, ale oni tylko o tym pisza a nie przekonuja jakie to
wspaniale no i jezlei by przekonywali to jeszcze jaka byla inencja
tworcy. To podstawowe 2 warunki potrzebne do stwiedrzenia ze zaszlo
pochwalanie takiego przestepstwa a nie samo wystapienie watku w ktorym
mial miejsce seks 2 maloletnich. A Ty to sugerujesz podajac niezbyt
madre przyklady.
> [ciach]
>
>> ja na to:
>>
>> "trzeba miec podstawy do takiego zarzutu a czyjes urojoenie nim nie jest"
>
> Był seks z udziałem nieletnich? Był. Nie pokazany, ale wyraźnie dany do
> zrozumienia i skomentowany przez inne postacie filmu.
>
> Było potępienie takich zachowań? Ostatecznie nie było - wręcz przeciwnie.
j.w.
>> a ty podajesz jako przyklad film indianin w paryzu.
>>
>> Dlatego pisalem ze nie bardzo rozumiem zwiazek pomiedzy jednym a drugim,
>
> To, że masz problemy ze swoim rozumkiem, to już ustaliliśmy.
nie, to ty sobie uroiles
>> no i zaczynasz jebac o moherach, radiu maryja itd, i Ty mowisz ze ja
>> jestem 'prostym' stworzonkiem...
>
> Ano. I tępym. Wystarczy popatrzeć, jak zarzynasz język polski.
robie literowki, i przekrecam czasem wyrazy czy zdania, poneiwaz pisze
szybko iniedbale, nigdy tego nie ukrywalem, na pewno nie jest to
wyznacznikiem "tęposci".
P.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.