-
Data: 2005-08-04 12:26:48
Temat: Re: czy pracownik ochrony ma prawo nie wpuscic konsumenta do sklepu?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Harry wrote:
> no a skad wiesz ze nie ma w regulaminie sklepu obowiazkowego zdania
> plecaka do przechowywalni,
regulamin sobie może wisieć, co najwyżej jak ładna ozdoba
> wchodzac na teren obiektu zgadzasz sie z jego
> regulaminem, wiec twoje odmowy zdaja sie na nic, bo wchodzisz w prawdzie
> na powszechnie dostepne miejsce, ale mimo wszystko na teren prywatnego
> sklepu.
A kto ci powiedział, że się zgodziłem.
Niezgodziłem się z nim w 100%. Mam to gdzieś na ścianie napisać przed
wjeściem?
> Ochroniz moglby cie zatrzmac przy wyjsciu i wezwac policje i ty
> nic nie moglbys zrobic zeby odejsc wczesniej, bo ochroniz nie ma prawa
> cie przeszukac wiec na sile poczekalby na policje i kto wiecej czasu
> straci, on gdzie i tak jest w pracy i tam musi siedziec , czy ty
> wchodzacy po bulke i czekajacy na policje 45 minut ;)
Przy wyjściu tak, przy wejściu nie.
I to na dodatek musiałby szybko zdążyć wymyśleć powód zanim zdążę
sięgnąć do kieszeni po telefon i zadzwonić na policję.
> nie wiem gdzie ,a le gdziesz widzialem w telewizji program gdzie bylo ze
> zakaz wstepu maja zlodzieje i wywieszone ich zdjecia(albo zdjecia mial
> ochroniaz, ew za lada sklepowa) takich osob nie wpuszczaja i maja do
> tego prawo, jak co to mozna sie sadzic ale tego nie robili bo byly
> nagranai kamer ;)
nie mają prawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 12:46 scream
- 04.08.05 12:48 badzio
- 04.08.05 12:53 jureq
- 04.08.05 12:55 badzio
- 04.08.05 13:00 jureq
- 04.08.05 13:03 badzio
- 04.08.05 13:26 Robert Tomasik
- 04.08.05 13:33 scream
- 04.08.05 13:30 Leslaw Bidzinski
- 04.08.05 13:32 radxcell
- 04.08.05 14:03 Andrzej Lawa
- 04.08.05 14:04 Andrzej Lawa
- 04.08.05 14:53 DonWito
- 04.08.05 14:55 SQLwysyn
- 04.08.05 16:15 radxcell
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu