Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> - artykułem 275 zabrania przywłaszczenia sobie dokumentu
>> stwierdzającego cudzą tożsamość. Zakładam, że paszport dziecka jest
>> dla ojca dokumentem stwierdzającym cudzą tożsamość i tego faktu nie
>> negujesz.
> Nie można przywłaszczyć - bo brak przesłanki bezprawności działania.
> Ojciec ma prawo posiadać paszport małoletniego dziecka które
pozostaje
> pod jego władzą rodzicielską.

Znajdź na to przepis. Niczego więcej nie oczekuję.

>> - art. 276 zakazuje ukrywania dokumentu co do którego sprawca nie
ma
>> prawa wyłącznego rozporządzania. Zakładam, że nie negujesz faktu,
że
>> ojciec dziecka nie ma prawa wyłącznego rozporządzania paszportem
>> dziecka.
> Art. 97 §1 krio. To coś co można uznać za wyłączność. "Wyłączność" w
> rozumieniu kk to sytuacja gdy osoba jest uprawniona do działania bez
> zgody innej osoby.
> Można czynności wychodzące w skład władzy rodzicielskiej wykonywać z
> wyłączeniem drugiego rodzica. Tak wiec jest to wyłączność w
rozumieniu kk.

W razie konfliktu musi mieć zgodę sądu rodzinnego, a więc to żadna
wyłączność. Wyłączność, to by była, jakby nie potrzebował niczyjej
zgody. Ad rem, przy założeniu przez Ciebie uczynionym ojciec miałby w
chwili obecnej możliwość ścigania karnego matki dziecka, za niewydanie
mu dokumentu. A to jest bzdura oczywista. Bo nie ma siły ludzkiej, by
dwie osoby miały prawo wyłączności do jednego przedmiotu, bowiem jest
to sprzeczne z naturą tego pojęcia.

>> Żaden z zacytowanych przez Ciebie przepisów KRiO słowem nie pisze o
>> miejscu przechowywania dokumentów należących do dziecka. Z
>> zagadnieniem tym nie ma nic wspólnego:
> Pojęcie władzy rodzicielskiej jest bardzo szerokie i obejmuje
> praktycznie wszystkie czynności faktyczne wobec dziecka.

Aleś się uparł na slogany. Znajdź przepis uchylający zakaz z kodeksu
karnego. Bo ten jest jednoznaczny w odniesieniu do dokumentu
stwierdzającego tożsamość osoby.

>> Tak więc nadal oczekuję wskazania przepisu, który uchyla zakazy
>> zawarte w kodeksie karnym w odniesieniu do rodzica nieletniego.
> Takiej kazuistyki nigdy nie ujżysz w żądnej ustawie.
> Odsyłam do komentarza czym jest władza rodzicielska.
> Prawo karne to prawo o charakterze trzeciorzędnym.


Genialne. A mnie się wydawało, że w tym wypadku pierwszorzędnym, bo po
prostu dziecko może złoży zawiadomienie o przestępstwie i z braku
przepisu uchylającego zakaz karny ojciec dostanie wyrok skazujący.