Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Trzymać ma prawo, ale tylko dotąd, dokąd to dziecko nie protestuje.
>> Paszport jest dokumentem dziecka i paszport powinien być tam, gdzie
>> mieszka dziecko.
> Nie zgodzę się. Nieletnie dziecko nie ma decydującego głosu (żeby
nie
> powiedzieć żądnego). Istotą władzy rodzicielskiej jest to rodzice że
> decydują o istotnych sprawach dziecka.

Ale to nie może polegać na przywłaszczaniu sobie jego dokumentów.
Zakładam, że nie masz wątpliwości co do tego, ze paszport jest
własnością dziecka, a nie rodzica?

>> Ale skoro dziecko mieszka z matką (a
>> tak wygląda z postu pytającej), to i paszport powinien tam być.
> Bo?

Bo należy do dziecka.

>> Weź pod uwagę, że nie chodzi tu o kilkuletnie dziecko, ale 17-to
latkę.
>> Ona już w ograniczonym zakresie może za siebie podejmować decyzje.
> Bo, gdzie jest tak napisane?

No to jeszcze znajdź mi na to podstawę prawną. Bo blankietowo zakazuje
tego kodeks karny w odniesieniu do cudzych dokumentów. Musiał by być
lex specjalis w odniesieniu do rodziców nieletniego. Jakoś nie
przypominam sobie takiego przepisu.

>> Ale jeśli ojciec dziecku ów paszport zabierze, to matka (a
>> w zasadzie 17-to letnia dziewczyna, to nawet sama) może złożyć
>> zawiadomienie o przestępstwie polegającym na ukrywaniu należącego
do
>> niej dokumentu przez ojca.
> Policjanci spadną z krzesła. Osoba mająca władzę rodzicielską ma
prawo
> dysponować dokumentem należącym do dziecka. Nie ma żadnego
przestępstwa.

Policjanci spadać z krzesła mogą po wielokroć, ale kodeks karny jest
tu nieubłagany. Znajdź lex specjalis uchylający zawarty w kodeksie
zakaz zatrzymywania cudzych dokumentów.