-
Date: Wed, 26 Jan 2005 11:32:43 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy palenie przy dziecku jest lamaniem praw czlowieka?
References: <1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.129.158
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106735559 83.25.129.158 (26 Jan 2005 11:32:39 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273214
[ ukryj nagłówki ]n...@v...pl wrote:
> - co sądzicie o badaniu moczu/krwi dzieciom w celu wykrywania kotyniny/nikotyny
> i karaniu rodziców dzieci u ktorych wykryto dowody tego typu na bierne palenie?
Chyba upadłaś na głowę. Pomijając to, że to że dziecko może mieć ślady dymu
z powodu palenia zupelnie obcej osoby, to byłoby to naruszenie godności
rodziny. Coś jak przerzucenie na państwo odpowiedzialności za wychowanie
dziecka. Istny komunizm w nowym wydaniu.
> - czy uważacie, że palenie w ubikacji/łazience/kuchni lub gdziekolwiek indziej
> w domu jest w porzadku wobec dziecka w nim mieszkającego?
Nie jest w porządku. Po pierwsze dlatego że dym i tak będzie wchodził do
mieszkania i palący domownik będzie nim śmierdział, po drugie dlatego że
jest to niewychowawcze. Z tych 2 powodów rzuciłem palenie jak moja Żona
zaszła w pierwszą ciążę.
Pozdr,
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 13:59 n...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki