eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy ogloszenia typu Pisanie prac licencjackich prac magisterskich jest legalneRe: czy ogloszenia typu Pisanie prac licencjackich prac magisterskich jest legalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy ogloszenia typu Pisanie prac licencjackich prac magisterskich jest
    legalne
    Date: Tue, 28 Feb 2006 16:54:00 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 20
    Message-ID: <du1rml$ig0$3@inews.gazeta.pl>
    References: <du1d3k$9e3$1@nemesis.news.tpi.pl> <du1eul$g2g$1@inews.gazeta.pl>
    <1u4aubvr1a3wk$.12y0q4l2r3a06$.dlg@40tude.net>
    <du1hek$o2e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <gg08w7oiiz3u.1leqokqus39dj$.dlg@40tude.net>
    <du1ksc$k55$1@atlantis.news.tpi.pl> <du1l8d$hl9$1@inews.gazeta.pl>
    <du1od4$6r9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1141142037 18944 193.189.116.16 (28 Feb 2006 15:53:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Feb 2006 15:53:57 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <du1od4$6r9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370312
    [ ukryj nagłówki ]

    Arek Margraf napisał(a):
    >> praca magisterska, licencjacka zreguly jest pisana tylko wjednym celu, noz nie
    jest sprzedawany w celu zabojstwa.
    >
    > Tu sie mylisz prace TAKIE JAK magisterskie pisane są w wielu celach. Widziałem
    kiedyts ekspertyze techniczną dla firmy która od
    > typowej pracy magistrskiej na polibudzie różniła się tylko tytułem tzn nie byłu
    zwrotu "Praca magistrska" czy tez "Praca
    > dyplomowa"

    tu jest cel jasno okreslony, poza tym jezeli piszacy nie wie o tym to
    nadal utrzymuje swoje zdanie, tutaj mialby zastosowanie dodatkowo art 13
    ust 2

    >> Nawet jezeli udaloby mu sie dowiesc ze jest kretynem i nie wiedzial ze na pewno
    zostanie do tego celu praca wykorzystana to z
    >> cudem graniczyc bedzie przekoanie sadu (moim zdaniem) o tym ze nie przewidzial
    mozliwosci takiego jej wykorzystania, gdy mu
    >> wprost o tym nie powiedziano.
    >
    > Czyli wracając do debilnego przykładu
    > producent nozy tez powienie nprzewidziec ich uzycia w niecnych celach
    nie, bo noze nie sa do tego przeznaczone.

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1