Re: czy można wziąć neostradę bez abonamentu tel.?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Krzysiek M." <b...@m...internetdsl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy można wziąć neostradę bez abonamentu tel.?
Date: Tue, 5 Sep 2006 13:37:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <edjnje$1rl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <edhggf$qf1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<edjha9$hnp$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<edjm0b$8p7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.244.143.9
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1157456303 1909 80.244.143.9 (5 Sep 2006 11:38:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Sep 2006 11:38:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-5, 2006-09-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410964
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "badzio" <b...@n...skreslic.epf.pl> napisał w
wiadomości news:edjm0b$8p7$1@inews.gazeta.pl...
> Patrze, patrze a tu Artur M. Piwko porozsypywal nastepujace haczki:
>> Masz gdzieś linka do tej intepretacji? (:
> Nie:( Ale chodzilo mniej-wiecej o to, ze jesli bylaby rozna cena za neo w
> wersji z tel i w wersji bez tel, to by oznaczalo ze albo w wersji z tel
> neo jest dotowana (co jest niedozwolone) albo tez cena za opcje bez neo
> jest zbyt wysoka (uwzgledniajac koszty)

IMHO - nie
dlaczego ? bo cena abo telefonicznego skałda się z: opłaty za utrzymanie
lini + opłata za utrzymanie numeru, jeśli jest neo+ tel to koszt utrzymania
lini jest taki sam. Sam neo powinna kosztować : abonamet tel. - opłata za
utrzymanie numeru + abo za neo :).

Pewnie od nowego roku rachunek telefoniczny będzie wyglądał tak:

1. Opłata za utrzymanie linii - 35 zł
2. Abonament telefoniczny - 10 zł
-----------------------------------
Razem - 45 zł

A rachunek za neo:
1. Opłata za utrzymanie linii - 35 zł
2. Abonament neo - 28 zł
------------------------------------
Razem - 65 zł

I wszystko jest zgodnie z prawem :)

Jak ktos będzie miał telefon i neo to
1. Opłata za utrzymanie lini - 35 zł
2. Abonament telefoniczny - 10 zł
3. Abonament neo - 28 zł
-----------------------------------
Razem - 75 zł

Jest tu jakaś niezgodność z prawem ? Teraz linię utrzymuje telefon, a jak
telefon nie bedzie konieczny do neo to koszt utrzymania lini musi zostać
dopisany do rachunku za neo :)

--
Krzysiek M