Dnia 20.02.2007 gasper <n...@m...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:h1qqa4-o0n.ln1@ziutka.router...
>> Art. 8. u.2. Waga nie ma znaczenia - w końcu trzeba to dostarczyć.
>> Co do przypadków Poznań-Wawa to też się zastanawiałem i wychodzi mi, że
>> jednak pokryć powinien.
>
> a jak kupujący mieszka dalej ? np w Australii? łatwo puścić sklep z torbami
> albo mieszka 30km ale sprzęt dowozi taksówką?

Zapewne klucz tkwi we stwierdzeniu "zdrowy rozsądek" choć trudno mi
powiedzieć jak to sąd będzie interpretował. Nie zdziwiłbym się gdyby
zaaprobował dowóz taksówką. Prawdę mówiąc nie rozumiem Twojego
przebijającego oburzenia - w końcu kupując towar umawiałem się ze
sprzedawcą że będzie on sprawny, więc dlaczego niby ja (konsument) mam
ponosić skutki jego niedziałania? Mój czas i moje dojazdy niby nie
kosztują?

--
Marcin