-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!t
opaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: Marek Strzelecki <m...@a...w.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mąz moze zabrać zonie samochód?
Date: Fri, 09 Jan 2004 22:37:43 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 17
Message-ID: <btn6v2$fpb$1@topaz.icpnet.pl>
References: <btmrs8$267$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c10-53.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1073684258 16171 62.21.10.53 (9 Jan 2004 21:37:38 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jan 2004 21:37:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <btmrs8$267$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186716
[ ukryj nagłówki ]
PawełH wrote:
> Samochód ten został kupiony w trakcie malzenstwa
> na nazwisko męza
Nie ma znaczenia, na czyje nazwisko został zarejestrowany samochód.
Jeśli został nabyty w czasie trwania małżeństwa, które miało wspólnotę
majątkową, to samochód jest wspólnym majątkiem małżonków. Chyba, że
został kupiony przez męża za jego odrębny majątek (wygrana w totka,
spadek). Za 100% prawdziwość ostatniego zdania nie ręczę głową, za
pierwsze tak.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.04 10:47 xmarcel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego