-
Date: Mon, 22 Jun 2009 09:48:57 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy matka musi wiedziec gdzie jest jej dziecko
References: <h18nhq$nd0$1@mx1.internetia.pl> <h192mf$ani$1@news.task.gda.pl>
<4...@a...googlegroups.com>
<h194cu$fkm$1@inews.gazeta.pl> <h195g5$kdf$1@inews.gazeta.pl>
<h196ce$ocm$1@inews.gazeta.pl> <h198e1$2eb$1@mx1.internetia.pl>
<h1bcop$83u$1@inews.gazeta.pl> <h1be4s$33k$1@mx1.internetia.pl>
<h1bhjv$39h$2@inews.gazeta.pl> <h1bc7k$82a$1@node1.news.atman.pl>
<h1bm0g$lhf$1@news.onet.pl> <h1bmn4$9a$2@inews.gazeta.pl>
<h1ditd$e8e$1@news.task.gda.pl> <h1dvu4$34s$2@inews.gazeta.pl>
<h1e06s$oqr$1@news.onet.pl> <h1e19v$9ij$2@inews.gazeta.pl>
<a...@m...cs.put.poznan.pl>
<4a3b5087$1@news.home.net.pl>
<9...@m...cs.put.poznan.pl>
<h1m794$alm$1@news.onet.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a3f3776$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1245656950 83.14.39.74 (22 Jun 2009 09:49:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594359
[ ukryj nagłówki ]Michal Jankowski pisze:
>> Jedyny sposobem na uziemienie dziecka jest niewyrażanie zgody na
>> wyrobienie paszportu.
>
> ... i dowodu osobistego.
Jasne. :)
>> Oczywiście druga strona ma prawo dowołać się do sądu rodzinnego. W
>> uzasadnionych wypadkach - wygrać.
>
> A mozna zwrocic sie do sadu o zmuszenie drugiego rodzica do
> przekazania (wczesniej wydanego) paszportu dziecka w rece pierwszego
> rodzica?
Myślę że tak choć w przypadku gdy rodzic nie ma ograniczonych praw to
bardzo trudne do wygrania.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.09 07:28 Maseł
- 22.06.09 08:03 spp
- 22.06.09 08:05 spp
- 22.06.09 08:04 Michal Jankowski
- 22.06.09 08:07 spp
- 22.06.09 08:09 Michal Jankowski
- 22.06.09 08:14 spp
- 22.06.09 08:47 krys
- 22.06.09 08:53 Emka
- 22.06.09 08:58 Michal Jankowski
- 22.06.09 09:03 Olgierd
- 22.06.09 09:02 Michal Jankowski
- 22.06.09 09:05 spp
- 22.06.09 09:07 Emka
- 22.06.09 09:21 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków