Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym? - finał jakby....

Date: Sat, 11 Apr 2009 20:11:10 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym? -
finał jakby....
References: <1...@a...googlegroups.com>
<a...@e...googlegroups.com>
<grlo85$l25$2@inews.gazeta.pl>
<4...@l...googlegroups.com>
<grlrna$aa9$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
<gro34q$r8v$1@inews.gazeta.pl>
<9...@v...googlegroups.com>
<groflf$6c3$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<grqdg3$g8p$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <grqdg3$g8p$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <0...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1239482181 91.206.96.25 (11 Apr 2009 22:36:21 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584336
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

>> Nie rozpowszechniałem informacji, poinformowałem jedynie o fakcie
>> przeczytania. sprawa jasna.
>
> No to trudno Cię za ujawnienie tajemnicy ścigać. Sądzę, że nawet w
> Królestwie jest to nieprawdopodobne.

Zjednoczonym? Oni mają "Official Secrets Act" - i tam nawet dziennikarz
może beknąć za rozpowszechnianie tajnych danych, które np. znalazł na
śmietniku.