eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy interwenient uboczny jest stroną?Re: czy interwenient uboczny jest stroną?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Adles" <a...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy interwenient uboczny jest stroną?
    Date: Thu, 5 Jun 2003 23:24:20 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <bbocbn$a2a$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bblq1l$mjl$1@news.onet.pl> <bbm16l$21h$1@inews.gazeta.pl>
    <bbmn49$e0c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc6.konin.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1054848184 10314 217.99.114.6 (5 Jun 2003 21:23:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jun 2003 21:23:04 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-User: adles
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148864
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tom" <...@f...pl> napisał w wiadomości
    news:bbmn49$e0c$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > > Jak najbardziej! Interwenient przystępuje do określonej strony
    (pozwanej,
    > > powodowej) bo ma identyczny z tą strona interes prawny. Nie ma zatem
    > podstaw
    > > aby różnicować ich pozycję co do sposobu reprezentacji. Takie m.zd. jest
    > też
    > > znaczenie pojęcia strony z art. 87 tj. szerokie: nie tylko strona jako
    > > pozwany/powód ale wszystkie osoby które czynnie występują w danym
    > > postępowaniu po stronie pozwanej/powodowej. Zresztą miałem taki
    przypadek
    > bo
    > > reprezentowałem mojego brata, w którego imieniu zglosiłem interwencję
    > > uboczną do sprawy w której jego żona była pozwana. Mojej bratowej
    > (pozwanej)
    > > reprezentować nie mogłem, ale brata (interwenienta) już tak, więc na
    jedno
    > > wyszło.
    > dzięki, chodzi mi właśnie o identyczną sytuację. Mam w związku z tym
    jeszcze
    > jedno pytanie. W jaki sposób sąd ustalił, że jesteście rodzeństwem? Czy
    > wystarczyła zbieżność nazwisk i wasze oświadczenie co do tego, czy chciał
    > dodatkowych dokumentów, które by na to wskazywały?
    > Burenezo
    >
    Po prostu na pierwszej rozprawie oświadczyłem że w imieniu takiego a takiego
    zgłaszam interwencję uboczną do pozwanej takiej a takiej i wreczyłem
    sędzinie pismo i pokazałem mój dowód tożsamości. Brat był na rozprawie więc
    dla sedziny było jasne że jestesmy rodzeństwem. Swoja drogą interwencja nie
    była nawet koniecznana bo na tej samej rozprawie sędzina zmieniła
    "kwalifikację" i wezwała mojego brata - już interwenienta - jako
    zainteresowanego w sprawie (było to post. z zakresu ubezp. społ). Tu masz
    taki sam problem - w art. 87 nie ma mowy o "zainteresowanym w sprawie" ale w
    postepowaniu z zakresu ubezp. społ (i w paru innych) istnieje możliwość
    pojawienia się takiej osoby. Ma ona takie same prawa jak strona sensu
    stricto.



    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1